Las nuevas pr\u00e1cticas e innovaciones democr\u00e1ticas basadas en tecnolog\u00edas digitales \u2014que en este blog hemos seguido como una promesa de renovaci\u00f3n pol\u00edtica\u2014 atraviesan una etapa de maduraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Gobiernos nacionales, regionales y locales incorporan procesos deliberativos para abordar asuntos como las reformas institucionales, el cambio clim\u00e1tico o el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas. Las asambleas ciudadanas deliberativas ya no son experimentos excepcionales. Numerosas ciudades integran plataformas digitales a sus procedimientos administrativos habituales. Crecen los laboratorios p\u00fablicos de innovaci\u00f3n, las oficinas de participaci\u00f3n ciudadana y los mecanismos h\u00edbridos que combinan instancias digitales y presenciales.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e9lgica, Bruselas, Par\u00eds, Irlanda, Brasil y Escocia ofrecen ejemplos de esta tendencia. En paralelo, la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos document\u00f3 160 nuevos procesos deliberativos representativos entre 2021 y 2023.<\/p>\n\n\n\n
Paulatinamente, el ecosistema se va profesionalizando. Organizaciones internacionales, universidades, centros de investigaci\u00f3n y organizaciones de la sociedad civil desarrollaron metodolog\u00edas m\u00e1s robustas para dise\u00f1ar y administrar procesos participativos, seleccionar participantes y evaluar resultados.<\/p>\n\n\n\n
La innovaci\u00f3n democr\u00e1tica deja as\u00ed de ser solo una colecci\u00f3n de experiencias aisladas para transformarse gradualmente en un campo profesional especializado, emprendiendo el camino hacia la institucionalizaci\u00f3n, con estructuras permanentes del Estado, equipos especializados y marcos normativos espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un progreso significativo que no debe subestimarse.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la mayor\u00eda de estas innovaciones tuvieron lugar en un \u00e1mbito relativamente espec\u00edfico, integrado por democracias relativamente s\u00f3lidas. All\u00ed enriquecieron la calidad del proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Mientras esto ocurre, sin embargo, el mundo experimenta una regresi\u00f3n democr\u00e1tica que se extiende ya por dos d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
Freedom House informa que la libertad global disminuy\u00f3 durante veinte a\u00f1os consecutivos. V-Dem sostiene que el mundo atraviesa una tercera ola de autocratizaci\u00f3n que lleva aproximadamente un cuarto de siglo. Ambos informes utilizan metodolog\u00edas diferentes, pero convergen en un diagn\u00f3stico similar: el deterioro democr\u00e1tico dej\u00f3 de ser un fen\u00f3meno epis\u00f3dico para convertirse en una tendencia estructural.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s importante a\u00fan es que ambos estudios permiten identificar d\u00f3nde se concentra buena parte del problema.<\/p>\n\n\n\n
Aunque varias democracias consolidadas tambi\u00e9n han sufrido retrocesos, el desplazamiento global hacia formas m\u00e1s autoritarias de gobierno se produce especialmente en el espacio intermedio que separa a las democracias s\u00f3lidas de las autocracias cerradas.<\/p>\n\n\n\n
Freedom House muestra que el grupo de pa\u00edses clasificados como Partly Free se redujo de manera constante durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Muchos de esos pa\u00edses no evolucionaron hacia democracias consolidadas. Por el contrario, terminaron convirti\u00e9ndose en reg\u00edmenes Not Free.<\/p>\n\n\n\n
V-Dem describe un proceso semejante mediante otra clasificaci\u00f3n: democracias electorales que pierden progresivamente sus componentes liberales y autocracias electorales que evolucionan hacia formas cada vez m\u00e1s cerradas de autoritarismo.<\/p>\n\n\n\n
En ambos casos, el mensaje es inequ\u00edvoco. El principal terreno de disputa democr\u00e1tica mundial se encuentra en ese espacio intermedio constituido por democracias institucionalmente fr\u00e1giles.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de sistemas donde las elecciones todav\u00eda existen, pero comienzan a deteriorarse los controles sobre el poder; donde subsisten tribunales independientes, aunque sometidos a crecientes presiones; donde la prensa contin\u00faa funcionando, pero enfrenta hostigamiento pol\u00edtico o econ\u00f3mico; y donde la sociedad civil permanece activa, aunque con m\u00e1rgenes de acci\u00f3n cada vez m\u00e1s reducidos.<\/p>\n\n\n\n
Los dos informes coinciden tambi\u00e9n en otro aspecto fundamental: la autocratizaci\u00f3n contempor\u00e1nea rara vez comienza mediante un golpe de Estado claramente identificable. Lo habitual es un proceso gradual de erosi\u00f3n institucional que afecta primero la libertad de expresi\u00f3n, luego la competencia electoral, posteriormente los organismos de control y, finalmente, el Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n
Esta constataci\u00f3n obliga a formular una pregunta inc\u00f3moda.<\/p>\n\n\n\n
Las innovaciones democr\u00e1ticas han demostrado ser \u00fatiles para mejorar la calidad del gobierno democr\u00e1tico. Pero \u00bfpueden contribuir tambi\u00e9n a enfrentar los procesos de deterioro que amenazan a las democracias m\u00e1s vulnerables?<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora, su contribuci\u00f3n en ese terreno parece haber sido limitada.<\/p>\n\n\n\n
La mayor parte de las innovaciones desarrolladas durante los \u00faltimos a\u00f1os fue concebida para ampliar la participaci\u00f3n ciudadana, no para fortalecer la resiliencia institucional frente a la autocratizaci\u00f3n. Ayudan a deliberar mejor, pero no necesariamente a proteger la independencia judicial. Facilitan la consulta p\u00fablica, pero no garantizan el pluralismo informativo. Acercan gobiernos y ciudadanos, pero no impiden la captura de organismos de control ni la manipulaci\u00f3n de las reglas electorales.<\/p>\n\n\n\n
Existe, por lo tanto, un desajuste entre el lugar donde las innovaciones democr\u00e1ticas han producido sus mayores avances y el lugar donde hoy se juega buena parte del futuro de la democracia.<\/p>\n\n\n\n
Tal situaci\u00f3n nos obliga a redefinir el rol y el campo de acci\u00f3n de estas iniciativas. No se trata simplemente de trasladar a las democracias fr\u00e1giles las experiencias desarrolladas en sistemas m\u00e1s s\u00f3lidos. Es necesario dise\u00f1ar iniciativas que incluyan garant\u00edas de independencia, pluralismo, transparencia, protecci\u00f3n de los participantes y supervisi\u00f3n externa.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, ser\u00e1 necesario incorporar mecanismos destinados a proteger el ecosistema informativo. Si la libertad de expresi\u00f3n constituye uno de los primeros objetivos de los procesos de autocratizaci\u00f3n, la innovaci\u00f3n democr\u00e1tica no puede limitarse a crear nuevas plataformas de participaci\u00f3n. Tambi\u00e9n debe contribuir a garantizar la transparencia algor\u00edtmica, el pluralismo informativo, la trazabilidad de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y la integridad del debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
En segundo t\u00e9rmino, las innovaciones deber\u00edan comenzar a trabajar m\u00e1s directamente sobre las instituciones de control democr\u00e1tico. Existen amplias posibilidades para desarrollar herramientas destinadas a fortalecer organismos electorales, agencias anticorrupci\u00f3n, sistemas de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, mecanismos de auditor\u00eda ciudadana y nuevas formas de supervisi\u00f3n legislativa y presupuestaria.<\/p>\n\n\n\n
Un tercer eje consiste en fortalecer la capacidad organizativa de la sociedad civil. V-Dem muestra que la movilizaci\u00f3n ciudadana, la cooperaci\u00f3n entre fuerzas pol\u00edticas, los medios independientes y la acci\u00f3n de organizaciones sociales pueden contribuir a frenar o revertir procesos de deterioro democr\u00e1tico. Ello requiere redes c\u00edvicas m\u00e1s robustas, organizaciones mejor conectadas y mecanismos permanentes de cooperaci\u00f3n entre actores sociales, acad\u00e9micos e institucionales.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la innovaci\u00f3n democr\u00e1tica podr\u00eda contribuir al desarrollo de sistemas de alerta temprana capaces de identificar se\u00f1ales de deterioro institucional antes de que el proceso resulte irreversible. Del mismo modo que hoy existen indicadores para monitorear estabilidad financiera o riesgos ambientales, ser\u00eda posible desarrollar instrumentos permanentes para detectar amenazas emergentes contra la independencia judicial, la libertad de prensa, la integridad electoral o la autonom\u00eda de los organismos de control.<\/p>\n\n\n\n
Como herramienta transversal, la inteligencia artificial ofrece oportunidades todav\u00eda poco exploradas para fortalecer las instituciones democr\u00e1ticas. M\u00e1s all\u00e1 de mejorar servicios p\u00fablicos o facilitar consultas ciudadanas, podr\u00eda utilizarse para aumentar la transparencia administrativa, detectar conflictos de inter\u00e9s, monitorear procesos legislativos, facilitar el acceso ciudadano a la informaci\u00f3n p\u00fablica y apoyar la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n
Este conjunto de herramientas no sustituir\u00e1 la voluntad pol\u00edtica ni resolver\u00e1 por s\u00ed solo los problemas estructurales que enfrentan muchas democracias. Tampoco podr\u00e1 compensar completamente la ausencia de jueces independientes, medios libres, partidos competitivos o autoridades electorales confiables. Pero s\u00ed podr\u00edan contribuir a fortalecer precisamente aquellas instituciones que hoy aparecen sometidas a mayor presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Durante los \u00faltimos a\u00f1os, las innovaciones democr\u00e1ticas demostraron que pueden mejorar el funcionamiento de democracias relativamente s\u00f3lidas. La agenda de la pr\u00f3xima d\u00e9cada deber\u00e1 concentrarse en un desaf\u00edo m\u00e1s exigente: contribuir a evitar que las democracias fr\u00e1giles crucen el umbral que las conduce hacia la autocracia.<\/p>\n\n\n\n
Esa es, probablemente, la agenda m\u00e1s importante para la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las nuevas pr\u00e1cticas e innovaciones democr\u00e1ticas basadas en tecnolog\u00edas digitales \u2014que en este blog hemos seguido como una promesa de renovaci\u00f3n pol\u00edtica\u2014 atraviesan una etapa de maduraci\u00f3n. Gobiernos nacionales, regionales y locales incorporan procesos deliberativos para abordar asuntos como las reformas institucionales, el cambio clim\u00e1tico o el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas. Las asambleas ciudadanas deliberativas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digital-democracy-how-to-adapt"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3096"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3104,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3096\/revisions\/3104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevo.carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}